Pavel Kabrt
Přestaňte se chovávat a odpovězte mi! Chtěl jste vybrat jednu otázku, aby se Vám lépe odpovídalo, ale ani toho nejste schopen! Obhajte si blábolícího Veitha, nebo uznejte chybu!
Helo
Dobrý den
Moje poslední naivní představy o tom, že Vás zajímají důkazy a ne jenom mávání Biblí, se rozpynuly. Mohla bych si myslet, že nemáte čas, ale Telescovi jste poměrně dlouze odpovídal. Nemůžete mít aspoň tolik slušnosti, abyste mi napsal, proč mi odmítáte odpovědět? Sám jste mě požádal, abych ze svých otázek vybrala jednu, aby se Vám snadněji odpovídala. To bylo víc než před měsícem.
doufám alespoň v nějakou odpověď,
Helo
Dobrý den,
jak jste na tom s hledáním býložravého žraloka? To za sebe opravdu necháte odpovídat ostatní? Vždyť přeci nemůže být tak težké vyhledat jednu parybu - pokud tedy existuje.
Helo
Dobrý den,
zdá se, že zase směřujeme k dlouhému období, kdy Vy nebudete reagovat, a nakonec mi napíšete, že trojčím (vyšiluju, blábolím...) a že mám napsat znovu, na co jsem se ptala. Nechte mě zkusit příjemně překvapit a odpovědět? Stačí: býložravý žralok je vymyšlený/ není vymyšlený a jmenuje se ________ (doplňte název).
S pozdravem,
Helo
Ps.: Rovnou můžete napsat i o odpověď na otázku, odkdy je Kea býložravec. Odpovědí myslím citaci z nějaké jiné knihy či článku, které se nijak neodkazují na tvrzení pana Veitha. V případě článku prosím o nějaký impaktový časopis (Nature, Science...)
Dobrý den,
Dočkám se konečně alespoň nějakých odpovědí? Jiných reakcí, než že blábolím? Třeba alespoň té, proč by měl prvohorní hmyz vychcípat? Nebo prostě vidíte, že mám pravdu, a proto mě zbaběle ignorujete?
Vpodstatě už bez jakékoli úcty,
Helo
Dobrý den.
Sice budete nejspíš zase vrčet, že Vás otravuji, ale stále mi dlužíte odpovědi na otázky, které se netýkají problému evoluce vs. kreace, ale biologických faktů. Předně jde o údajné vymření prvohorního hmyzu kvůli neexistenci pylu, ale v komentářích pod článkem o Veithově knize jich najdete daleko víc.
S očekáváním brzkých odpovědí,
Helo
Mám takovou otázku. Věda si vždycky klade otázku JAK, nikoliv KDO. Nezáleží na tom KDO, protože když víme JAK, tak si daný proces zopakujeme sami v laboratoři či továrně dle potřeby.
Proto věda zkoumá, JAK probíhá vznik druhů a výsledky tohoto výzkumu se zvou teorií evoluce. Vědu nezajímá jestli byl něKDO, který vše stvořil, protože taková "odpověď" nám neřekne JAK to udělal.
Pokud chce být kreacionismus brán jako něco jiného než pohádka pro pastevce koz z doby bronzové, musí se alespoň pokusit zodpovědět vědeckou otázku JAK k tomu došlo. Účelem je pochopit proces stvoření a aplikovat jej v technické praxi. Například já bych si velice rád stvořil nový počítač nebo auto, rychle, čistě a levně, bez vyčerpávání životního prostředí.
JAK tedy stvoření funguje? JAKÉ metody stvořitel použil? Pokud vím, stvoření nebylo nikdy pozorováno, až na několik hinduistických světců v oranžovém, kteří jen tak z ničeho tvoří šperky, posvátné symboly, svatý popel a tak dále.
Co tedy mám udělat pro vědecký test kreacionismu? Mám si na zahradě postavit klec a modlit se k Bohu ať mi do té klece stvoří nějaké unikátní zvíře?
Dobrý den.
Tentokrát se na Vás obracím s otázkami, které se stoprocentně týkají Vás, protože vycházejí z Vášeho komentáře Evolucionistické oči u článku Úžasná skupina ryb, paryb a úhořů. Můžetemi prosím napsat (jak už jsem Vás opakovaně žádala - poprvé v komentáři Krecionistické oči) kde jste k informacím v tomto článku přišel (i se zdroji, prosím, ať si to mohu přečíst), nebo mě necháte přitom, že jste lhal a prostě si tyto "důkazy" kreace vymyslel?
Dobrý den, stále marně čekám na vysvětlení vašeho tvrzení o recesivnosti mutace u ovce Ancon.(viz. můj komentář k článku). Mohl by jste se mi ozvat?
Zdraví Helo
