Pravda, jsem na rozdíl od vladka fanatik. Proto doporučuji, ať si každý, kdo o to má zájem, přečte tu knihu sám a udělá si svůj obrázek

Argumenty Bakalára by bez problémov ľavou zadnou vyvrátil nejaký priemerný kresťanský intelektuál.

Queen je ateistický fanatik, nedajte sa jeho názormi nachytať

si P:Bakalář myslí,že má pravdu,ale jeho blog je chabý i na bakalářskou práci.Souhlasím s Nosotondou.Ad.protiválečné postoje.Výzkum byl veden v době války ve Vietnamu,kdy se bojovalo proti rozpínání komunismu v celém světě.I když je válka zlo,tak boj proti komunismu a fašismu je ospravedlnitelný a proto ho samozřejmě mnozí křesťané podporovali.

Pan Bakalář není žádný lhář, ve své knize uvádí jen obecně známé a ověřitelné věci. Jenom je pro věřící asi trochu silné kafe, když se říkají otevřeně a nahlas.

Takže pokud někdo napíše: "Zjednodušene povedané je klamárom, nepodopretými faktami si vymýšľa nepravdivé dôkazy o kresťanstve", tak se vážně směji

Nic vám nebrání si to přečíst a pak sem kdyžtak napsat, co z toho jsou nepodložené lži, mě samotného by to zajímalo.

jj...pan Bakalář mi s tím docela zamotal hlavu

Ano, vidím Sice tam budou i výjimky, třeba v Polsku byli jistě i věřící komunisté, ale v podstatě to tvrzení takto platí.

Vtip je v tom, že komunisté tvoří dnes jen naprosto zanedbatelnou část ateistů, takže proto je naznačování typu "ateisté, tedy komunisté, tedy vrazi" vyloženě sprosté.

Myslím, že "klasický" komunista je automaticky i ateista.
Jenomže obrácená věta neplatí.. Vidíte to taky tak?

Poslední dobou mě hodně věcí ohledně víry dokáže zviklat, ale zrovna takový "nic moc" článek nemá šanci. Podle toho, co jsem četl o memetice na wiki -http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem
- se mi jeví jako "pavěda".
Co se v článku píše o křesťanech z mé vlastní zkušenosti neodpovídá skutečnosti, minimálně v mém blízkém okolí.
Lži to asi úplně nejsou, spíše polopravdy - ty jsou možná ještě horší.
A vůbec - ten článek nemá úroveň
VB

Dovoluji si několik poznámek k paskvilu pana Bakaláře:
1. Pokud by se dělal průzkum proválečných postojů na základě „mírového hnutí, snahy po odzbrojení a pomoci rozvojovým zemím", vyhrál by v šedesátých letech minulého století Sovětský svaz, který vyhubil více než 20 milionů obyvatel své země. Výzkum z roku 1968 v Hamiltonově ústavu je nedokonalý a nic neříkající. Fušeřina.
2. Takže věřící je podle bakaláře membot, který šíří memplex i na úkor vlastního života. Aby příště nekopl Bakaláře kůň svatého Václava, neboť světci, řeholníci a kněží obětuji své vlastní životy za životy svých bližních. Ale Bakalář se nemusí bát, následovnice svaté Anežky, která se vzdala všech poct a slávy císařovny by ho jistě ošetřily. I bez těch memoidních nadávek.
3. Nějaký nedostudovaný pisálek vztahuje Kristovo poselství „Miluj bližního svého jako sám sebe“ pouze na izraelský národ. V Novém zákoně je psáno: „Vás se týkají zaslíbení proroků i smlouva, kterou Bůh uzavřel s vašimi otci, když řekl Abrahamovi: ‚V tvém potomstvu budou požehnány všechny národy na zemi.‘ Skutky apoštolů 3:25
4. Evoluční teorie vzniku náboženství je pouze aplikace evoluce jako všeobecného principu. „Kouzlo evolucionismu v dějinách náboženství pohaslo a teorie degenerační, zdůrazňující, že monoteismus byl na počátku vývoje lidstva a nikoliv na jeho konci“ (viz Josef Kubalík Dějiny náboženství, 1988)
5. „eutanazie je vždy špatná, homosexualita je vždy špatná, interrupce je vždy špatná.“ Pokud se týče eutanazie, je několik velmi důležitých momentů, které jsou velmi diskutabilní. Uvedu pouze jeden a sice jednoho lékaře, který byl v koncentráku, kde byli likvidováni ti, kteří již nepřeskočili potok v táboře. Pokud se týče interrupce, jedná se o otázku, kdy přesně vzniká nový člověk. Pokud někdo tvrdí, že to není od splynutí dvou pohlavních buněk, je to buď lhář nebo diletant. A pokud nový jedinec vzniká od početí, je zde zákon, který hovoří jasně v jeho prospěch a ne pro jeho likvidaci. A co se týče homosexuality, je zřejmé, že především církev je schopna nabídnout pomocnou ruku k léčení, zatímco jiní papouškují hlouposti o tom, že homosexualita se nedá léčit. Pokud víme, co vede k homosexuálnímu chování, neměla by se možnost léčby popírat. Církev navíc nemá námitky proti homosexuálům, ale proti sexuálnímu vztahu, který je zcela (a to nejen antikoncepčně) uzavřen možnosti plození potomstva
6. Starý zákon – dějiny vyvoleného národa nejsou předmětem nekritické úcty milionů věřících. Naopak bych řekl velmi kritické. Pokud je tato nekritická úcta u židů, nejsou jich stovky milionů, ale asi tak 2 desítky milionů. Také o práci v sobotu se píše v evangliu násladovně:
V ten čas šel Ježíš v sobotu obilím. Jeho učedníci dostali hlad a začali mnout zrní z klasů a jíst. Když to viděli farizeové, řekli mu: „Hle, tvoji učedníci dělají, co se nesmí dělat v sobotu!“ On však jim řekl: „Nečetli jste, co udělal David, když měl hlad, on i ti, kdo byli s ním? Jak vešel do domu Božího a jedli posvátné chleby, ačkoli to nebylo dovoleno jemu ani těm, kdo ho provázeli, nýbrž jen kněžím? A nečetli jste v Zákoně, že kněží službou v chrámě porušují sobotu, a přesto jsou bez viny? Pravím vám, že zde je víc než chrám. Kdybyste věděli, co znamená ‚milosrdenství chci, a ne oběť‘, neodsuzovali byste nevinné. Vždyť Syn člověka je pánem nad sobotou.“ ( Matouš 12 kpt)
7. Pokud někdo zpochybňuje důkazy Boží existence Tomáše Akvinského, tak to je skutečný membot, který šíří memplexy, má komplexy a je to jistě pro lidstvo nebezpečný memoroid!
8. "Ve vědě přicházíme k hranici, kde končí přírodovědecký výzkum, a musí se uplatnit víra každého z nás. Toto poznání, že život je něčím zázračným, by nás mělo vést k tomu, že si budeme života více cenit." H. Staudinger - chemik a biolog, nositel Nobelovy ceny za rok 1953. Další důkazy, že skuteční odborníci vědy byli věřící lze najít: http://www.fatym.com/abcd/k/000181.htm
9. Je zcela zřejmé, že moderní člověk má mnohem méně času k přemýšlení než středověký učenec. Člověk jen trochu vzdělaný by mohl uvést desítky a stovky bludných teorií, které jen potvrzují dekadenci dnešního vědeckého poznání, které relativizuje pravdu a etiku a přináší do lidského života chaos. A protože v přírodě byl po staletí řád, a geniálním způsobem žili vedle sebe predátoři i jejich potrava, žily a rozmnožovaly se různé druhy rostlin a jiných organismů. A ten současný Geroj, který si snad neprávem říká Homo sapiens, nevytvořil jediný organismus, ale likviduje jeden za druhým.