Zpackaní brouci aneb I chyba může být někdy výhodou

Zpackaní brouci
I chyba může být někdy výhodou
Carl Wieland

Problematickou otázkou evoluční víry je: „Jakým mechanismem byly vlastně přidány všechny ty nové informace potřebné k postupné přeměně jednobuněčného tvora na pelikány, palmy a lidi?“ Přirozený výběr sám o sobě nestačí; výběr znamená likvidaci informací. Skupina tvorů se může lépe adaptovat například na chlad a to vyloučením jedinců, kteří nenesou dost genetické informace pro tvorbu husté srsti. Ale to nevysvětluje původ informace pro tvorbu husté srsti.

Aby evolucionisté vysvětlili nové informace potřebné pro jejich teorii, mají jen jediné želízko v ohni — mutace. Tyto náhodné chyby vznikají, když se genetická informace (což je kódovaná sada instrukcí v DNA, která je „vzorem“ nebo „plánem“ specifikujícím stavbu a fungování jakéhokoliv tvora) kopíruje z jedné generace na druhou. Takovéto pomíchání informace má však přirozenou tendenci být škodlivé,(1) nebo přinejlepším neutrální.(2)

Pro pokračování ve čtení tohoto článku budete přesměrováni na stránku australské kreační organizace CREATION MINISTRIES INTERNATIONAL (CMI), kde je tento článek v češtině. Klikněte, prosím, ZDE

Na stránce http://creation.com si též můžete objednat časopis Creation a technicky náročnější časopis Journal of Creation (v angličtině).

PřílohaVelikost
Zpackaní brouci.doc34 KB
Obrázek uživatele Stoura

Degradující mutace

Jen dvě poznámky: 1.Pokud vyjdeme z předpokladu, že mutace omezují genetickou informaci, můžeme klidně přijmout vývoj od obojživelníků k savcům.

2. Genetické algoritmy, které začínají chaosem a pokračují výběrem a mutacemi, fungují. Lze namítnout, že se jimi řečí jen jednoduché problémy, ale jako demonstrace možnosti samovolného nárůstu funkčnosti (i informace, která k ní vede) by to mohlo stačit.

Obrázek uživatele Queen

Pravda

Pravda, jsem na rozdíl od vladka fanatik. Proto doporučuji, ať si každý, kdo o to má zájem, přečte tu knihu sám a udělá si svůj obrázek Smile

~.°Q°.~

Argumenty Bakalára

Argumenty Bakalára by bez problémov ľavou zadnou vyvrátil nejaký priemerný kresťanský intelektuál.

Queen je ateistický fanatik

Queen je ateistický fanatik, nedajte sa jeho názormi nachytať

Možná

si P:Bakalář myslí,že má pravdu,ale jeho blog je chabý i na bakalářskou práci.Souhlasím s Nosotondou.Ad.protiválečné postoje.Výzkum byl veden v době války ve Vietnamu,kdy se bojovalo proti rozpínání komunismu v celém světě.I když je válka zlo,tak boj proti komunismu a fašismu je ospravedlnitelný a proto ho samozřejmě mnozí křesťané podporovali.

Obrázek uživatele Queen

Bakalář

Pan Bakalář není žádný lhář, ve své knize uvádí jen obecně známé a ověřitelné věci. Jenom je pro věřící asi trochu silné kafe, když se říkají otevřeně a nahlas.

Takže pokud někdo napíše: "Zjednodušene povedané je klamárom, nepodopretými faktami si vymýšľa nepravdivé dôkazy o kresťanstve", tak se vážně směji Smile

Nic vám nebrání si to přečíst a pak sem kdyžtak napsat, co z toho jsou nepodložené lži, mě samotného by to zajímalo.

~.°Q°.~

Obrázek uživatele Ondra

Václav B

jj...pan Bakalář mi s tím docela zamotal hlavu Puzzled Smile

Klarisa

Ano, vidím Smile Sice tam budou i výjimky, třeba v Polsku byli jistě i věřící komunisté, ale v podstatě to tvrzení takto platí.

Vtip je v tom, že komunisté tvoří dnes jen naprosto zanedbatelnou část ateistů, takže proto je naznačování typu "ateisté, tedy komunisté, tedy vrazi" vyloženě sprosté.

Mefik

Myslím, že "klasický" komunista je automaticky i ateista.
Jenomže obrácená věta neplatí.. Vidíte to taky tak?

reakce na odkaz (Ondra)

Poslední dobou mě hodně věcí ohledně víry dokáže zviklat, ale zrovna takový "nic moc" článek nemá šanci. Podle toho, co jsem četl o memetice na wiki -http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem
- se mi jeví jako "pavěda".
Co se v článku píše o křesťanech z mé vlastní zkušenosti neodpovídá skutečnosti, minimálně v mém blízkém okolí.
Lži to asi úplně nejsou, spíše polopravdy - ty jsou možná ještě horší.
A vůbec - ten článek nemá úroveň Smile
VB