Zpackaní brouci aneb I chyba může být někdy výhodou
Zpackaní brouci
I chyba může být někdy výhodou
Carl Wieland
Problematickou otázkou evoluční víry je: „Jakým mechanismem byly vlastně přidány všechny ty nové informace potřebné k postupné přeměně jednobuněčného tvora na pelikány, palmy a lidi?“ Přirozený výběr sám o sobě nestačí; výběr znamená likvidaci informací. Skupina tvorů se může lépe adaptovat například na chlad a to vyloučením jedinců, kteří nenesou dost genetické informace pro tvorbu husté srsti. Ale to nevysvětluje původ informace pro tvorbu husté srsti.
Aby evolucionisté vysvětlili nové informace potřebné pro jejich teorii, mají jen jediné želízko v ohni — mutace. Tyto náhodné chyby vznikají, když se genetická informace (což je kódovaná sada instrukcí v DNA, která je „vzorem“ nebo „plánem“ specifikujícím stavbu a fungování jakéhokoliv tvora) kopíruje z jedné generace na druhou. Takovéto pomíchání informace má však přirozenou tendenci být škodlivé,(1) nebo přinejlepším neutrální.(2)
Pro pokračování ve čtení tohoto článku budete přesměrováni na stránku australské kreační organizace CREATION MINISTRIES INTERNATIONAL (CMI), kde je tento článek v češtině. Klikněte, prosím, ZDE
Na stránce http://creation.com si též můžete objednat časopis Creation a technicky náročnější časopis Journal of Creation (v angličtině).
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| Zpackaní brouci.doc | 34 KB |
- Přidat komentář
- 3226x přečteno
Degradující mutace
Jen dvě poznámky: 1.Pokud vyjdeme z předpokladu, že mutace omezují genetickou informaci, můžeme klidně přijmout vývoj od obojživelníků k savcům.
2. Genetické algoritmy, které začínají chaosem a pokračují výběrem a mutacemi, fungují. Lze namítnout, že se jimi řečí jen jednoduché problémy, ale jako demonstrace možnosti samovolného nárůstu funkčnosti (i informace, která k ní vede) by to mohlo stačit.
Pravda
Pravda, jsem na rozdíl od vladka fanatik. Proto doporučuji, ať si každý, kdo o to má zájem, přečte tu knihu sám a udělá si svůj obrázek
~.°Q°.~
Argumenty Bakalára
Argumenty Bakalára by bez problémov ľavou zadnou vyvrátil nejaký priemerný kresťanský intelektuál.
Queen je ateistický fanatik
Queen je ateistický fanatik, nedajte sa jeho názormi nachytať
Možná
si P:Bakalář myslí,že má pravdu,ale jeho blog je chabý i na bakalářskou práci.Souhlasím s Nosotondou.Ad.protiválečné postoje.Výzkum byl veden v době války ve Vietnamu,kdy se bojovalo proti rozpínání komunismu v celém světě.I když je válka zlo,tak boj proti komunismu a fašismu je ospravedlnitelný a proto ho samozřejmě mnozí křesťané podporovali.
Bakalář
Pan Bakalář není žádný lhář, ve své knize uvádí jen obecně známé a ověřitelné věci. Jenom je pro věřící asi trochu silné kafe, když se říkají otevřeně a nahlas.
Takže pokud někdo napíše: "Zjednodušene povedané je klamárom, nepodopretými faktami si vymýšľa nepravdivé dôkazy o kresťanstve", tak se vážně směji
Nic vám nebrání si to přečíst a pak sem kdyžtak napsat, co z toho jsou nepodložené lži, mě samotného by to zajímalo.
~.°Q°.~
Václav B
jj...pan Bakalář mi s tím docela zamotal hlavu
www.myspace.com/ondrap86Klarisa
Ano, vidím
Sice tam budou i výjimky, třeba v Polsku byli jistě i věřící komunisté, ale v podstatě to tvrzení takto platí.
Vtip je v tom, že komunisté tvoří dnes jen naprosto zanedbatelnou část ateistů, takže proto je naznačování typu "ateisté, tedy komunisté, tedy vrazi" vyloženě sprosté.
Mefik
Myslím, že "klasický" komunista je automaticky i ateista.
Jenomže obrácená věta neplatí.. Vidíte to taky tak?
reakce na odkaz (Ondra)
Poslední dobou mě hodně věcí ohledně víry dokáže zviklat, ale zrovna takový "nic moc" článek nemá šanci. Podle toho, co jsem četl o memetice na wiki -http://cs.wikipedia.org/wiki/Mem
- se mi jeví jako "pavěda".
Co se v článku píše o křesťanech z mé vlastní zkušenosti neodpovídá skutečnosti, minimálně v mém blízkém okolí.
Lži to asi úplně nejsou, spíše polopravdy - ty jsou možná ještě horší.
A vůbec - ten článek nemá úroveň
VB