Evoluce chybí v Top Science 2008
Evoluce chybí v Top Science 2008
Brian Thomase, M. S *
(Přeložil ing. Ivo Kraus, 1/2010 - http://www.icr.org/article/4323/)
Uznávaný vědecký časopis Science uveřejnil výsledky svého průzkumu deseti největších vědeckých objevů za rok 2008.(1) První místo získala transformace somatických buněk na buňky zárodečné, pomocí níž se vytváří indukované pluripotentní kmenové buňky. Genetici doufají, že tyto kmenové buňky budou náhradou embryonálních buněk pro testování a léčbu nemocí, aniž by došlo ke zbytečnému ničení lidských embryí.
Rovněž byl vytvořen seznam planet, které byly nyní poprvé zjištěny mimo naší sluneční soustavu, dále rakovinu způsobující geny, které se identifikují prostřednictvím výzkumu genomu, a rovněž byly vyvinuty materiály na železité bázi, které pracují s oním supravodivým kouzlem i při teplotách do -217 °C. Další objevy se týkají zejména pokroku dosaženého použitím výkonných počítačů v laserové videomikroskopii, při modelování bílkovin a při modelování v částicové fyzice.
Každý z těchto objevů byl udělán díky kvalitní empirické vědě, s vědci používajícími vědecké metody, zjišťující, jak přírodní jevy fungují. Je příznačné, že ani jeden z těchto objevů nepotřeboval evoluční rámec pro jakoukoliv část těchto objevů - ani pro tvorbu příslušných hypotéz, ani pro testování těchto hypotéz, ani pro ověřování výsledků a závěrů. Je-li evoluce opravdu považována za podstatu empirické vědy a za nedílnou součást vědeckého vzdělání, proč potom byly principy evoluce zcela bezvýznamné v žebříčku vrcholných vědeckých objevů roku 2008, jak lze vidět na základě její nápadné absence při těchto objevech?
Jeden evolucionista to vysvětlil takto: „Darwinismus je unikátní mezi vědeckými teoriemi. A to vzhledem k tomu, že se snaží vysvětlit nejen procesy ve vnějším světě, ale také původ člověka a jeho místo v evolučních událostech, darwinismus se pohybuje mezi filozofií a vědou, mezi vírou a rozumem, což žádná jiná vědecká teorie nečiní.“ (2)
Ve skutečnosti je darwinistická evoluce tak unikátní, že je zcela mimo sféru empirické (testovatelné) vědy.(3) Velká část z ní není vědecká, ale místo toho si vynucuje okleštěný způsob uvažování o původu, kde je vyloučeno nadpřirozené, i když důkazy na nadpřirozené věci ukazují. V tomto ohledu spadá do kategorie filozofie nebo náboženství. Aspekty evoluce, které jsou testovatelné, byly testovány a shledány dobrou vědou jako nepravdivé.(4) A tak darwinistická evoluce nejen že není vědou, ale je i špatnou filosofií a falešnou historií.
Žebříček průlomových objevů nabízený časopisem Science je ovocem kvalitní empirické vědy, a jako takový je v souladu s křesťanským světonázorem, na kterém byla moderní věda založena.(5) Písmo nás vybízí: “Mluv k zemi, a poučí tě.“(6)
Odkazy
1. Objev roku: Runners-Up. Science. 322 (5909): 1768. Zveřejněno on-line na sciencemag.org 19 prosince 2008, přístup 23.prosince 2008.
2. Leith, B. 1982. Sestup Darwin: Handbook of pochybnosti o darwinismu. London: Collins, 9.
3. Morris, HM 2001. Evoluce je náboženství-ne věda. Akty a fakta. 30 (2).
4. Gish, D. 1981. Shrnutí vědeckých důkazů o Stvoření. Akty a fakta. 10 (6).
5. Sníh, EH 1998. Křesťanství: Příčina moderní vědy? Akty a fakta. 27 (4).
6. Job 12:8.
* Pan Thomas je vědecký dopisovatel.
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| Evoluce chybí v Top Science 2008.doc | 32.5 KB |
- Přidat komentář
- 834x přečteno
No jo krize je krize
a vzhledem k úsporným balíčkům, proč nepoužít některé korunky vícekrát, že ano ..., je to vlastně z ekonomického hlediska rozumné
uchylové
Také jsem to četl a bulvár to nebyl.Navíc jistá míra spolupráce mezi pohřebními službami a zdrav.zařízeními byla zdokumentována i u nás.I doktoři se holt musí nějak živit..
takovej úchyl nejsem..
Tak to jsem nemyslel ( vážně ), ale slyšel jsem i o takových doktorech ... - teda jestli to nejsou bulvární pomluvy - prý hlavně v Polsku a zemích bývalé Jugoslávie.
střet zájmů
To by určitě byl střet zájmů...
Naštěstí obojí se týká mých koníčků a tím pohřebnictví ani pojišťovnictví není,takovej úchyl nejsem..
podnikám sice ještě ve dvou odlišných oborech,než je stomatologi
Typuju : právní služby, nebo pojišťovnictví a pak pohřební služba. Nejde ale o střet zájmů ?
:-)
psi
A co psí zubař ... ? , šel by jste do toho ? ( za prachy )
Nešel,někdy jsou potřeba ke zjištění diagnózy i verbální informace pacienta.A představa,jak u mého ošetření něco náhodou zabolí pitbulteriéra,nebo argentinskou dogu ,a zareagují na mě úměrně svému naturelu , čelistní výbavě a síle stisku..
Občas mě sice někdo kousne,většinou děti,ale tam ten počet atmosfér není životu nebezpečný.. 
Psí konfekce-podnikám sice ještě ve dvou odlišných oborech,než je stomatologie,ale psí konfekce to není...
ačkoli psí kadeřník už je možná za hranicí..
A co psí zubař ... ?
, šel by jste do toho ? ( za prachy )
Už jsem viděl i psa co podstoupil operaci šedého zákalu ve svých 13 letech !!! ( to už snad těch 15 tisíc za jedno oko na to že to byl jezevčík - jsem rasista/psista - snad ani nestálo zato.
Anebo začít podnikat v psí konfekci ...
"Takže otázka je , jestli náhodou lidstvo není schopno vyvinout
se požadovaným směrem zcela bez zásahu všemocné entity, byť za neodhadnutelně dlouhou dobu.."
To přesně musí ukázat až časový odstup = dalo by se shromáždit množství pro i proti - stejně jako jsou lidé pesimisté a optimisté a každá ze skupin uvede své důvody pro.
Jinak jsem vás asi nepochopil úplně správně, proto jsem reagoval na něco trošku jiného - hold ta nedokonalost jazyka a víceznačnost významů, které pojmům přisuzujeme.
"Další věc je , že my dva se teď pohybujeme na krajíčku tak strašně obsáhlého tématu,že v našem zájmu bude toto téma raději opustit .. To je tak na celý večer někde u piva.."
No přesně tohle jsem se také snažil naznačit, když jsem to chtěl ukončit = to není možné v rámci této diskuze obsáhnout ani uchopit.
Takže jsme alespoň v něčem nakonec došli ke shodnému závěru
Uff
"No já myslel i něco menšího, lokálního ( nemusí to být zrovna potopa světa ) - třeba to co se teď děje na Haity. V minulosti také klimatické vlivy ( malá doba ledová ) + nemoci ( středověké morové epidemie ) dosti pozmněnily názory pozdního středověku a v podstatě napomohly reformaci, renesanci a osvícenectví + konec feudalismu, vznik průmyslové revoluce a následně i dnešní stav."
To já zase myslel něco většího, co by zasáhlo větší část populace a obnažilo ten vrozený náhled na to co je správné,hezké atd atd..
Lokální katastrofy,včetně změn klimatu samozřejmě měly a budou mít vždy vliv na lidskou společnost.To, že se nátěr vždy obnoví jsem myslel v tom smyslu,že bez ohledu na to,kolik poučení skýtá minulost,tak se prostě lidé zabíjejí v různých konfliktech vpodstatě ze stejných příčin,jako v minulosti,jen bohužel efektivněji.Zase na druhou stranu,obecně vzato je cena lidského života nyní řádově vyšší,než třeba ve středověku,nebo např naše chování ke zvířatům(i když hlavně k těm vyvoleným..
), má jistě zlepšující se tendenci,(ačkoli psí kadeřník už je možná za hranicí.. 
)Restrikce za vybočení z nějaké,byť subjektivní normy ,řekněme dobra, je nyní určitě účinnější,než kdykoli v minulosti Takže otázka je , jestli náhodou lidstvo není schopno vyvinout se požadovaným směrem zcela bez zásahu všemocné entity, byť za neodhadnutelně dlouhou dobu..
Další věc je , že my dva se teď pohybujeme na krajíčku tak strašně obsáhlého tématu,že v našem zájmu bude toto téma raději opustit ..
To je tak na celý večer někde u piva..
Jazyk je nedokonalý nástroj
jak řekl Wittgeinstein : hranice našeho jazyka jsou hranicemi našeho světa a každé slovo nese všechna rizika slov - tedy i nesprávné pochopení, či nepřesné vyjádření a nedorozumění z toho plynoucí = nevím, jestli je v mých možnostech odpovědět na vaše otázky tak abych toto riziko zcela eliminoval - takže se může stát, že se budeme míjet a bude vyvstávat více otázek než odpovědí ( jako bychom každý hovořili odlišným jazykem či pojmům přisuzovali odlišné významy.
Takže to nechávám otevřené, s tím, že to možná lépe zvládne někdo jiný = nevím, co bych k tomu STRUČNĚ řekl, aniž bych se buď neopakoval, nebo nesklouzával k dlouhým výkladům ( ale stručně to neumím, a někdy to bez kontextů ani nelze pochopit správně ).