Úspěšné předpovědi kreacionistů
Úspěšné předpovědi kreacionistů
(http://www.answersingenesis.org/get-answers/features/successful-predictions)
Přeložil M. H., 1/2010)

Po mnoho let studovali kreacionisté biblickou zvěst a svět kolem nás, aby porozuměli historii, kterou zaznamenává Boží slovo. Zatímco některé jejich teorie byly odloženy jako nepravdivé s tím, jak se objevovaly nové poznatky, jiné předpovědi byly velmi dobře potvrzeny. Zde je jen několik z těchto předpovědí a testů, které je potvrdily:
Předpověď č. 1
Intenzita planetárního magnetického pole
Je dokázáno, že každá planeta i každý velký měsíc v naší sluneční soustavě (včetně Země) mají – nebo kdysi měly – magnetické pole, které je obklopuje. A již od stvoření Země její pole neustále slábne. Pro tento jev vytvořil Horace Lamb model před sto lety. Mnohem později (v roce 1984) vytvořil kreační fyzik D. Russel Humphreys teorii, která měla vysvětlit sílu magnetických polí Země i ostatních planet.
Ověření: Výsledky měření sondou Voyager 2
Kdyby byla Země pouhých dvacet tisíc let stará, vycházelo by v minulosti – s přihlédnutím k současné rychlosti útlumu pole – magnetické pole tak silné, že by znemožňovalo život. Teorie Humphreyho a Lamba mohou určit, jak hodně se může současnou rychlostí zeslabit magnetické pole astronomických objektů za šest tisíc let. Čísla vycházející z Humphreyho teorie nejenže odpovídala v té době známé intenzitě magnetických polí, ale také úspěšně předpověděla výsledky měření magnetických polí Uranu (1986) a Neptunu (1990) provedených sondou Voyager 2. Tyto výsledky nejenže potvrdily kreacionistickou teorii, ale pomohly také potvrdit, že sluneční soustava je tak mladá, jak požaduje Bible (1, 2).
Předpověď č. 2
Radioaktivní rozpad a (rychlost) uvolňování helia
Když se rozpadají radioaktivní prvky (jako např. uran), uvolňují se částice. Z těch se zformují atomy helia, které jsou inertní (jakoby „kluzké“) a odlétají pryč z krystalů, ve kterých vznikly. Kdyby se uran v minulosti rozpadal současnou malou rychlostí miliony a miliardy let, většina helia by se již z krystalů vytratila. Pokud je ale Země velmi mladá a radioaktivní rozpad probíhal v minulosti mnohem rychleji, pak by se dal očekávat nález velkého množství helia v zemských horninách.
Ověření: Vrty v Novém Mexiku
Když byla testována hornina z vrtů ve Fenton Hill v Novém Mexiku, bylo v jejích krystalech nalezeno velké množství helia. To naznačuje nejen to, že tyto krystaly jsou pouze několik tisíc let staré, ale také to, že se radioaktivní rozpad musel odehrát během pouze několika tisíců let, ne miliard, jak by současná rychlost rozpadu vyžadovala. Z toho plyne, že žádné datování na Zemi nemůže být starší než dosvědčuje Bible (3).
Předpověď č. 3
Radiohala v pískovcích
Radiohala jsou důkazem poškození způsobeného rozkladem radioaktivních prvků v horninách. Rozpad uranu také vytváří prvek polonium s krátkým poločasem rozpadu. Geolog Andrew Snelling předpokládal, že kdyby voda proudila skrze skálu v době, kdy v ní docházelo k prudkému rozpadu uranu, polonium by se nacházelo na jiném místě než uran. Pokud je Snellingova teorie správná, mohou geologové očekávat nálezy radiohal polonia všude tam, kde voda následně protékala skálou.
Ověření: Smoky Mountains
Když Snelling prověřoval metamorfovaný pískovec ve Smoky Mountains, našel přesně to, co předpověděl. Tato poloniová hala nejenže potvrzují kreacionistickou teorii, ale také naznačují, že mnoho procesů probíhalo v minulosti mnohem rychleji. Radioaktivní rozpad, metamorfóza a ochlazování hornin musely probíhat v minulosti mnohem rychleji, a tak se shodují s biblickým chápáním historie naší planety (4).
Předpověď č. 4
Studená hmota poblíž zemského jádra
Na začátku osmdesátých let dvacátého století rozvinul fyzik John Baumgardner kreacionistickou teorii o rychlém posunu zemské kůry během biblické potopy. Jeho teorie předpokládala, že „studená“ kůra, nacházející se pod předpotopními oceány, mohla klesnout o plných 2900 km do spodní části horkého zemského pláště (pozn. překl.: dokonce již na rozhraní pláště a vnějšího jádra), kde teplota dosahuje asi 4000 °C. Tato kůra by se roztavila, kdyby jí dnešní (pro současnou dobu typickou) rychlostí trvalo miliony let dosáhnout spodní části zemského pláště. Kdyby však klesla rychle před 4350 lety, jak předpokládala Baumgardnerova teorie, bylo by stále ještě možné objevit ve spodní části pláště hromady takových desek, jež by byly chladnější než plášť kolem nich.
Ověření: Objev v zemském plášti
Trvalo dalších deset let, než vědci vyvinuli technologii schopnou „vidět“ do spodní části zemského pláště. Když byla tato technologie vynalezena, byla chladnější hmota objevena právě tak, jak to předpovídal Baumgardnerův model. Tato úspěšná předpověď dokazuje, že Baumgardnerův model je správný. Také ukazuje, že se kontinenty značně pohnuly během potopy a že biblická potopa nastala před pouhými několika tisíci lety, jak dosvědčuje Bible (5).
Předpověď č. 5
Přepólování magnetického pole Země
Všechna magnetická pole mají dva odlišné magnetické póly, severní a jižní. Stejně je tomu s geomagnetickým polem. Mnohokrát v minulosti však magnetické pole Země změnilo svůj směr. Při každém přepólování zaměnilo svůj severní pól za jižní. Jak sopečná láva tuhne, zaznamenává směr magnetického pole z tohoto období chladnutí (tzv. termoremanentní magnetizace – pozn. překl.). Zemské horniny tedy zaznamenaly i tyto změny směru magnetického pole (horniny tuhnou v různých obdobích, ve kterých se navzájem liší směr pole – pozn. překl.). V roce 1986 D. Russell Humphreys ukázal, že katastrofický průběh biblické potopy způsobil velice rychlé změny pole. Pokud tomu tak bylo, muselo se pole otočit přibližně každých několik týdnů.
Ověření: Záznam z hory Steens
V roce 1988 byl na hoře Steens v Jižním Oregonu nalezen čedičový výlev, který skutečně zaznamenal přepólování geomagnetického pole. Dosud jediné možné vysvětlení tak rychlé inverze spočívá v teorii o narušení magnetického pole mladé Země během globální potopy – jak to tvrdí Bible (6).
Odkazy
1) Zemské magnetické pole a věk Země (http://www.answersingenesis.org/creation/v13/i4/magnetic.asp)
2) Neptun: památník stvoření (http://www.answersingenesis.org/creation/v25/i1/neptune.asp)
3) Radioizotopy a stáří Země (http://www.answersingenesis.org/media/video/ondemand/radioisotopes)
4) Testování modelu hydrotermálního kapalinného transportu při vzniku radiohala polonia: Pískovec v Thunderhead, pohoří Great Smoky, Tennessee – Severní Karolína (http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v1/n1/testing-radiohalos-model)
5) Katastrofická desková tektonika (http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/plate-tectonics)
6) Fosilní magnetismus ukazuje na rychlá přepólování magnetického pole Země (http://www.answersingenesis.org/creation/v13/i3/fossil.asp)
| Příloha | Velikost |
|---|---|
| spěšné předpovědi kreacionistů.doc | 200 KB |
- Přidat komentář





- 972x přečteno


tedy toto...
Nevím jestli sním nebo bdím
Tenhle článek mě opravdu dostal.
S dovolením se zde dopustím své, poněkud kacířské předpovědi: aniž bych ty kreacionistické předpovědi jakkoliv podrobněji četl, troufám si tvrdit, že ani jedna z nich rozhodně neobstojí v kritickém přezkoumání.
Ať si zde přítomní kreacionisté vyberou jednu, kterou považují za největší úspěch, a na tu se pak můžeme podívat podrobně.
Vsadil bych se, že většina těch předpovědí vůbec nebude kvantitativního charakteru, a ty které ano, budou nějakou primitivní lineární extrapolací, která možná platí pro jeden konkrétní vzorek dat, ovšem pro spoustu jiných, pro které by platit měla také, už platit nebude.
Ale nechme se překvapit
Předpověd 2
Zdravím všechny,
Zde opravdu nemá cenu vyvracet již několikrát vyvrácené:
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html
Cituji:
By inaccurately modeling the helium diffusion rates in the zircons, making numerous invalid assumptions and assuming some unfounded miraculous increases in radioactive decay rates, Humphreys et al. (2004) concluded that the zircons are only "6,000 ± 2,000 years old.
Tento názor je v článku podrobně rozebrán a podpořen argumenty.
S pozdravem
viťas
@;;
Předpověď 1
Zdravím všechny,
schválně jsem si dohledal, co tedy Humphreyho teorie říká. Když to shrnu: síla magnetického pole v době stvoření je úměrná hmotnosti planety. Od té doby se magnetické pole rozpadá exponenciální rychlostí, přitom rychlost rozpadu je specifická pro každou planetu. Takže ať naměříte jakékoli hodnoty intenzity magnetického pole, dokážete z toho určíte z toho rychlost rozpadání a ejhle predikce je na světě. Tadá.
Pro zájemce kompletní Hupfreyho teorie zde:
http://www.creationresearch.org/crsq/articles/21/21_3/21_3.html
A teorie s komentářem (i když není moc potřeba:)
http://www.talkorigins.org/faqs/magfields.html
S pozdravem
viťas
@;;
Nosotonda
Nepřísluší se ti soudit, leč po většinu času neděláš nic jiného:-) Nebo to tak alespoň z podobných komentů vypadá. Každý evolucionista je lhář, prolezlý konzumem a bažící po grantech. Zároveň však je i komunistou, buddhistou, lidojedem a fašistou...
Nicméně hlavně ostatní nesoudit...
Eliáš
Příteli KTE
Samozřejmě, že kreacionistů musí být mnohem méně. Podmínky pro jejich vývoj byly zcela deklasující za bolševika a dnes za převlečeného bolševika nebo za konzum pod neviditelnou rukou Velkého bratra to také není na živobytí.
Jenže my máme v Bibli velký příklad pdroroka Eliáše, který se nebál postavit 450 kněžím Baalovým. Ty Baalovy kněze lze přirovnat ke všem prznitelům vědeckého poznání, kteří se snaží znemravňovat společnost a lžou o evoluci a velkém třesku.
A už dnešní společnosti zdaleka nevadí padlí kněží evolučníci nebo kněží, kteří nevěří v zázraky, nebo kněží, kteří jsou podezřele zticha a neozývají se proti zvyšujícím se nárokům na zbrojení ani proti tzv. humanitárnímu bombardování (jak probíhalo v Srbsku). Nebudu to dále komentovat, nepřísluší mi soudit.
Evoluce největší podvod lidstva?
Zmíněné kreační předpovědi jsou povětšinou jen obvyklým blábolivým folklórem. Takových "předpovědí" lze vyplodit jakýkoli konečný počet a je ztrátou času se jimi zabývat. Vyvraťte jich pět a objeví se tucet dalších.
Našel jsem ovšem zajímavý článek na blogu pana Lubomíra Víta (v diskusi jako lubánek):
http://vit.blog.idnes.cz/c/119209/Evoluce-nejvetsi-podvod-lidstva.html
Některé "argumenty" jakoby vypadly z textů pana Kábrta. Kdo je lubánek? Je to převlek, abychom si mysleli, že opravdových nejbolulibějších, nejpravdopravdoucnějších a misijně zapálených kreacionistů jsou více než tři kusy?
Měsíc nebo Slunce
Uff, to jsem si oddechl - ještě že nám evoluce nabízí perspektivy, jinak by byla zcela nesmyslná ...
Měsíc nebo Slunce
Triture tak s tím bych si hlavu nelámal
Protože to co popisuješ je otázkou mnoha milionů let v případě Slunce snad i několika miliard. Já jsem ovšem přesvědčen o tom, že my (jako lidé) tu už dávno nebudeme
resp.
My se dříve nebo později zlikvidujeme sami...
Magnetické pole
vždy před přepólováním slábne, ale pak se to zase srovná = takže to může z krátkodobého lidského horizontu působit tak, že jen slábne.
Větší problém bych viděl ve vzdalování Měsíce ( dnes o 3,81 cm ročně dle laserového měření, dřív pomaleji - měřeno podle vrstevnic usazenin přílivu a odlivu, v budoucnu více a rychleji ) a vlivem tohoto zpětného jojo efektu zpomalování Zemské rozace - zkracování délky dne a stráta stabilního sklonu osy do 23,5 stupně = vliv na roční období, příliv a odliv, oceánské proudění, sopečnou aktivitu.
Anebo nás dřív dostane měnící se Slunce, či to že se i Země bude od něj vzdalovat ?
Další dotaz
Děkuji Pavle za odpověď. Nicméně ve Vašem článku se píše toto:
"ale také úspěšně předpověděla výsledky měření magnetických polí Uranu (1986) a Neptunu (1990) provedených sondou Voyager 2."
Nezdá se mi, že by to odpovídalo prostému existuje / neexistuje. Navíc magnetické pole se u Uranu i Neptunu předpokládalo i před Voyagerem a nepředpokládali ho jen kreacionisté, ale všichni astronomové. Takže ona kreacionistická předpověď by měla být v něčem jiném.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranus
"Before 1986, astronomers had expected the magnetic field of Uranus to be in line with the solar wind..."
"Před rokem 1986, astronomové očekávali že magnetické pole Uranu bude ležet v linii slunečního větru..."
Dále v následujícím článku se také píše o magnetickém poli Uranu a Neptunu a to je prosím článek z roku 1975. Tedy 11 let před tím co Voyager 2 zaslal přesná data.
[Lawrence D. Kavanagh, Jr., Synchrotron radio emission from Uranus and Neptune - 1975]
I další článek se zabývá pozemním pozorováním polárních září na plynných gigantech. Takže i zde se předpokládá existence magnetického pole.
[Richard Wagenera and John Caldwella, Space Telescope observations of aurorae on the giant planets - 1985]
A konečně článek z roku 1975 také mluví o magnetickém poli Neptunu, Saturnu nebo třeba Jupiteru.
[David Stevenson. Planetary magnetism - 1975]
Takže bych se chtěl opět zeptat v čem se jedná o tu vyplněnou předpověď? Je nějaký článek o od Humphreye z let před daty z Voyageru 2, který by popisoval onu shodu s pozdějším měřením?
Protože pak nechápu v čem je ta vyplněná předpověď!