je, ze vy potrebujete ten geologicky vyvoj napechovat do tech circa 10 tis. let, a kdyz to leckde skripe, tak si pripadne pomuzete zasahem vyssi moci.

"Udělejme si malou kalkulaci. Je-li rychlost eroze konstantní, pak by tempem jeden metr za šest let a domnělých 65 milionů let mělo zmizet 10 000 kilometrů pobřeží."

Hm... zajímavé. Použijme stejnou "malou kalkulaci" na pohyb kontinentálních desek! Jsou vzdáleny zhruba nějakých 3000km (plus mínus - jak kde). Pohybují se asi 5 cm za rok. Tedy ona malá kalkulace nám dává 60 milionů let.

Může mi to prosím někdo vysvětlit? Proč vzdalování kontinentů mohlo být v minulosti různé, ale eroze nikoliv? Proč nemohl být například posun kontinentů konstantní a naopak eroze pomalejší?

S tím Podolím jsem asi uvedl nesprávný příklad, ale existují i příklady výzkumu nivních sedimentů, např. zde.

Každopádně co se týče eroze, ono je někdy těžké odlišit vliv člověka (např. u nás rybnikářství, pastevectví, ukázkou různých vlivů je třebaŠárecké údolí, ale jsou třeba i domněnky, že před pár set lety tekla řeka Ohře jinudy, erozi podporovalo žháření a kácení lesů, zemědělská činnost, apod.

Každopádně vím, kam narážíte. Nechci už řešit Grand Canyon a Little Grand canyon. Rychlosti vzniku údolí nemusely být vždy konstantní, takže tam kde my najdeme rychlou erozi vy řeknete, že dříve byla pomalejší stejně jako my řekneme u pomalých erozí, že dříve byly rychlejší.

Abych se však vrátil k mému oblíbenému Salburgerlandu. Např. v Hallstattu v okr. Gmunden je Mammuthohle obrovských rozměrů.

Ty Alpské horniny nejsou tak staré, aby je slabý horský pramínek vyhlodal do odolné skály, ale oficielně se tvrdí, že jeskyně vyhloubila o dost níže položená řeka Traun, která by to sice zvládla, ale pramení úplně jinde a do kopce jak známo voda neteče.

Podle mého názoru prostě Bůh stvořil tu horu včetně dutin (eventuelně si můžete říci, že to tak vzniklo při vrásnění). Otázkou je, zda i Vámi jmenované Prokopské údolí nevzniklo jinak a třeba i rychleji než za miliony a miliony let erozí, ikdyž přiznávám, že někdy může být eroze pěkně rychlá.

muze byt opravdu rychla, zajimavy clanek na tohle tema zde

http://www.vesmir.cz/clanek/vodu-nezastavis

ale zase se to neda extrapolovat. Napriklad takove Prokopske udoli v Praze vznikalo milion let a je to opravdu poradny zarez do devonskych a silurskych vapencu.

Tou stavbou ze stredoveku myslite objekt Celnice? Ta sice neni v Podoli /to je az za Vysehradskou skalou- proti proudu/ ale opravdu je pod urovni terenu, nebot na zacatku 20. stoleti, kdyz se budovala ricni navigace, byly nivy podel Vltavy zavezeny a na nich vystaveno dnesni Nove mesto.

Budete se divit, ale kdysi jsem dělal seminárku na téma "Usazování nivních sedimentů v údolí Rakovnického potoka." Po seznámení se s problematikou jsem se nestačil divit jak rozsáhlá je erozní činnost. Při použití nesprávného osevního postupu či špatnou technikou orby, můžete za pár desítek let přijít o většinu výživné zeminy z pole v kopcovitém terénu. Úroveň zanášení může být v některých místech obrovská, např. v Praze v Podolí můžete názorně vidět stavbu ze středověku cca. 2-3m pod úrovní okolního terénu.

Proč o tom hovořím? Moře má také obrovskou erozní sílu. Řecká města v okolí středozemního moře bývají dnes až několik kilometrů od pobřeží a jiné se zase ocitla pod mořskou hladinou.

Když pak člověk vidí, co všechno dokáže povrch planety třeba za pouhých 1000 let, tak si přirozeně myslí, že ty procesy asi nebudou probíhat ty miliardy a miliardy let jak tvrdí evolucionisté. Ostatně již dnes je vidět jak rychle stoupají hladiny moří, což může mít důsledky v horizontu desítek let.

Nevim jak vy, ale já tyhle extrapolace zbožňuju..

ze bych se jeste za svuj zivot dockal zase more v Cechach? P. Kabrte, dekuji za nadeji!

Já se obávám,že to vážně myšleno je.Stejně je krásné, jak je v podání kreacionistů ta věda úžasně primitivní.Několika větami v tomto článku vyvrátili všechna vědecká data z několika vědních oborů... A stačil na to metr a kalkulačka...

Tak tenhle blábol nemůže autor myslet vážně:-)