Ta rána bývají v poslední době nějaká vtipná, to dnešní patří Tobě Nosotondo!

Pěkně jsi to napsal!

Lepší jest muž trpělivý než silný a kdo panuje nad myslí svou lepší jest než ten, kterýž dobývá města (Kniha přísloví)
Kdysi se ptali Marka Twaina, jinak nechvalně známého ateisty, jestli je snadné přestat kouřit. Odpověděl jim: "Ano, vždyť já skončil snad už stokrát". Není to s Tebou Triturečku zrovinka takinko?

Neměla jsem dosud možnost číst, co dnes proběhlo na blogu, ale vidím, že jste měl "službu". Představte si, jaké hodnoty dáváte na papír,když třeba citujete výroky samého Boha Stvořitele. On
mimo jiné totiž slíbil,že nad svým "Slovem" bdí, aby se vše "naplnilo". Čtenáři Bible mohou sledovat, jak se Bible naplnila a
před našima očima dále plní,poslední 2 roky rychlejším tempem...

Proroctví, která se splnila /Citát: Tritur
Biblické proroctví,které se nám plní před očima /Citát: Tritur

Dokázala věda, že Bible nemá pravdu? /otázka : Trirur
Klasická věda Bibli potvrzuje nejméně 2000let
Navíc-Bible nemusí lidem dokazovat,že když odmítnou Stvořitele, propadnou se do nadvlády Bořitele...Dá se to vysedět, jen tak dál,jako dosud...Kdo nevěří, musí si na to počkat.

Zázraky — Skutečně se staly? /otázka : Trirur
Staly a dějí se denně i dnes:

české video zde:
http://cs.gloria.tv/?media=43726

Tak to alespoň k něčemu bylo, já si říkal, jestli se na to vůbec někdo kouknul, když už jsem se s tím včera dost dlouho hledal. Není nutné to komentovat, to já jen myslel, že třeba něco z toho by mohlo přispět do diskuze o informaci a entropii, a když už to tu bylo řešeno, že je škoda, kdyby to úplně zapadlo.
To je vše co jsem od toho očekával.
Mějte se tu hezky, já se loučím.

Vzhledem k tomu, že se jednalo jen o seznam odkazů, nebylo moc co komentovat. Komentovat se dá přednesený názor nebo hypotéza. Odkazované články byly tak širokého spektra názorů a témat, že je dohromady stručně komentovat nelze. Není ani jasné, co jste jimi chtěl říci. Reagovat na každý z nich by jen dále rozmělnilo diskusi a chyběl by kontext.

Ale jinak za ty odkazy díky - projít je nebyla rozhodně (až na řídké výjimky) ztráta času.

zde se řešila informace, entropie, atd.
Napsal uživatel Triturus (bez ověření) dne Čt, 04/22/2010 - 08:51.

Informační věda a souvislosti teorie informace, entropie, náhoda
Napsal uživatel Anonym (bez ověření) dne Čt, 04/22/2010 - 08:54.

Víš Mefíku, ona byla chyba, že jsem se do toho vůbec pouštěl. Dopředu jsem sice avízoval, že není možné v rámci diskuze problematiku probrat celou komplexně a tedy skutečně nezaujatě, neskresleně, nejednostraně a seriozně. Také jsem avízoval, že tím pádem to co uvedu bude zákonitě fragmentální a že tudíž vyvozovat z toho nějaké komplexní či absolutní závěry je nesmysl. Uvedl jsem to se spíš na ukázku, jako příklad, než abych to řešil či polemizoval. Jenže mi nedošlo, že tady se prostě vše musí podrobit křížové analýze, byť klidně s rizikem, že to nebude pochopeno správně, hlavně že je co kritizovat. Tahle nutkavá posedlost je ponaučením, abych se příště na podobné pokusy prostě radši vykašlal, protože z toho vždy bude někdo vyvozovat zcela něco jiného a celé to překroutí. Ostatně co jsem od místní sestavy mohl čekat - viz ty tvé subjektivní vývody o tom, že Bůh není takový jak ho Bible popisuje. Ach jak dětinská představa a kdybych to tu už tolikrát nevysvětloval co je cílem a smyslem antromorfismu a nakolik koresponduje s realitou, ale to je jako mluvit do dutého dubu ...
Fakt jsem znechucený tím, jak se zde vše přetočí, jak se nevěnuje pozornost tomu co tu stále opakuju a pak se úplně hloupě tyhle otázky znovu vytahují....
Já jsem snad nepoučitelný a extrémně naivní, že se stále o něco pokouším a ztrácím tu čas. Měl jsem to zabalit už dávno, jak jsem chtěl, podobné pokusy jsou nošením dříví do lesa. Plácání, plácání, plácání a hlavně pocit vítězství a pravdy ...
Myslel jsem si, že to i tentokrát dopadne = tady věřící nikdy už z principu nemůže mít pravdu a kritizováno a pitváno bude vše i to co bylo posláno jako dílčí nahlédnutí pro zajímavost. A to co je z toho pak vyvozováno je naprosto mimo.
No nic. Trhejte si tu dále na kusy, hladovci, dokazujte si své pravdy a vyhrávejte svá subjektivní vítězství, asi je málo čeho, že se tak hladově vrháte na cokoli.

No já se nechci přít, zda je Bible historicky, zeměpisně nebo kulturně přesná. (resp. myslím si že ne, ale necítím se dostatečně silný v kramflecích, abych si to chtěl obhajovat)

Tvrdím ale, že jsou v ní z přírodovědeckého hlediska nesmysly (samozřejmě včetně toho králíka - to že žere svoje bobky opravdu ale opravdu neznamená, že je přežvýkavec. Přežvykování je prostě něco zcela jiného.), a že v oblasti morálky, kde má podle křesťanů být zásadní autoritou, dává pravidla která jsou často zcela nepřijatelná.

Rovněž tak tvrdím, že to jak Bible popisuje Boha, je zcela jistě chybné: existuje-li Bůh, pak rozhodně nemá takové vlastnosti a nechová se tak, jak popisuje Bible.

Mě už se to zpětně nechtělo hledat v textu, takže jsem reagoval naslepo. Já když vidím, že stejně bude vždy něco špatně, tak už ztrácím motivaci se s tím do detailů zabývat = stejně to vždy dopadne stejně - bude to skepticky zkritizováno. Vlastně jsem ještě nepoužil ani jediný správný argument, což se mi jeví dost nepravděpodobné a zvláštní.

ad ... stejně na tom nezmění to, že je pravdivá.

Takže bůh stále rád čichá k pečeným vnitřnostem nebo ptákům s natrženými křídly na kameni oblitém dokola krví? Nebo to alespoň někdy (od kdy do kdy a proč?) rád dělal? Nebo si to už rozmyslel? Proč?

Levicitus je (v případě své pravdivosti) zdrojem mnoha takových zajímavých otázek.