Velmi dobrý článek,poskytující určitý základní přehled o vývoji poznání z pohledu obou učení.Díky

Samizdat byl pro mě čitelný i před opravou, spíš jde o nějaká nastavení, velikost paměti apod.
Ovšem je třeba dodat, že normálních vědeckých informací o stáří Země je neurekom, všude plno. Jen ta kreacionistická pravda pravdoucí bohužel vědecky pokulhává.
Nemohu se věnovat bod po bodu jednotlivým trzením, ale pro zajímavost se koukněte na seznam literatury. Jste z něj někdo chytřejší než já? Chtěl jsem si vygooglovat aspoň nějaké informační zdroje, ale nejde to.

Bohužel pravdivých informací o stáří Země je jako šafránu. Čtenářům nabízíme trošku starší samizdat z 80 let z německa, který je stále aktuální.

Scan je již čitelný.

Jinak samozřejmě článek ze sedmdesátých nebo počátku osmdesátých let minulého století je ve světle dnešních znalostí vesmíru nutně zastaralý, i kdyby byl produktem seriózní vědy a ne kreacionismu. Navíc spojuje dvě hodně odtažitá témata jako kosmologii a absolutní datování pomocí radioizotopů, což už samo o sobě svědčí o světonázoru autora.
Od začátku osmdesátých let skutečně došlo k významnému zpřesnění našich znalostí o velkém třesku i o reliktním záření, při výzkumu vesmíru došlo k řadě větších či menších překvapení a nesmírně narostl objem změřených dat, která jsme dnes schopni zpracovat pomocí nejmodernějších superpočítačů. Výsledek ale nejspíš nekoreluje s očekáváním profesora Schneidera, o stvoření za šest dní se mezi skutečnými vědci zatím nešušká.
Naštěstí se profesor Schneider nedal odradit uštěpačnými poznámkami, které se za posledních třicet let na jeho převratné teze jistě sesypaly, a nabízí nám další díl své úžasné kosmologie například zde:
http://www.pro-conscientia.de/download/Das_6te_Gebot_TS.pdf

Rok sem rok tam, dulezity je vysledek. Bible vlastne predpovida v Janove zjeveni buď Big Crunch, nebo dobu,az n Slunce stravi svuj vodik a pohlti sve planetarni deti. Takze ohen, ohen

Zdravím KTE,

tak to Vám klidně řeknu: protože velký třesk se udál 13.7 miliard let před stvořením.

S pozdravem

viťas
@;;

Svým způsobem nechápu, proč kreacionisté tak vehementně odmítají velký třesk. Přitom je to jediný obecně známý fenomén ve vesmíru, kterému celkem sluší termín stvoření. Kdyby velký třesk filosofové náboženství ještě vhodně vyzdobili antropickým principem, výsledkem by byla jednoduchá, čistá a prakticky nekonfliktní víra ve stvořitele.

" No nic, ... "

Co je NIC ? I NIC je něco - a totiž dvě : 1.) NIC, 2.) Substantivum.

Sancti Darwin oroduj za neentropizaci neurální matérie našeho nebohého NIC neříkajícího spoludarwinistu v Ch. zove viťas, jemuž tímto kondoluji brzké neurotransmiterální přesměrování.

modlím se za tebe, bratře v Ch. Kéž ti síla přírodního výběru nadělí příznivější konstelaci pozitivních IQ mutací !!!

Zdravím,

při kopírování pravděpodobně došlo k posunu (ne však rudému), a odhaduji, že z každé stránky je vidět jen prvních 8 řádek.

Jinak je humorné, že číst predikce z roku 1982 ohledně toho, jak v nadcházejících letech budou kosmologové překvapeni, a se jejich pohled vbrzku změní. No nic, ...

S pozdravem

viťas
@;;